会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元!

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

时间:2024-12-27 17:20:43 来源:三牲五鼎网 作者:娱乐 阅读:149次

快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多

很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买

不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!恶意拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。

据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。

A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。

A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。

承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。

最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。

(责任编辑:探索)

相关内容
  • 产品经理胡馨心:Redmi K80系列影像有重大升级
  • 央行7日公布数据:我国外汇储备规模连续七个月回升
  • 今日新股(8月22日):万马科技、东珠景观股票简介
  • 2017中国500强企业榜单出炉 制造业复苏仍有挑战
  • 《安多》新季明年开播
  • 2017世界机器人大会8月23日至8月27日在北京举行
  • 冠农股份遭“乌龙”炒作 有关锂矿资源储量报道不实
  • 乐高CEO更换因为年纪太大 Lego行政总裁上任8个月被厌老
推荐内容
  • 华为微型基站大放异彩:只需墙上一挂 手机网速暴增35倍
  • 共享宝马被人用来玩漂移 共享宝马多少钱 蓝色宝马车主被逼疯!
  • 区块链是什么技术 Blokchain区块链是什么意思丨简介
  • 裸心社与JustCo将合并 打造亚洲最大联合办公网络
  • 测试1个月!微软Win11照片应用OCR功能关闭:要解决一些问题
  • 8月23日新股申购一览:祥和实业603500、光威复材300699